VAR là gì?
VAR là viết tắt của cụm từ Video Assistant Referee – một công nghệ video quay chậm hỗ trợ trọng tài trong suốt quá trình trận đấu diễn ra. Nó giúp các trọng tài có thể xem lại những tình huống cần thiết thông qua băng hình để đưa ra những quyết định chính xác nhất.
Tìm hiểu thêm:
Lần đầu tiên công nghệ này được đưa vào sử dụng là ở Cúp FA mùa 2017/2018 trước khi ra mắt chính thức là tại FIFA World Cup 2018.
Công nghệ VAR có thật sự là kẻ thù của bóng đá?
Sau trận đấu giữa Việt Nam vs Oman hôm 12/10, cụm từ “kẻ thù của bóng đá” trở thành từ khóa khá phổ biến trên Google khi tìm kiếm về VAR.
Công nghệ “giết chết” cảm xúc
2 quả phạt đền cho đội tuyển Oman, 1 bàn thua gây nhiều tranh cãi và 1 tình huống bỏ qua cơ hội có thể được thực hiện phạt đền của đội tuyển Việt Nam là những gì mà thầy trò HLV Park Hang-seo phải nhận sau những quyết định của tổ trọng tài.
Dẫu cho các quyết định sau cùng của trọng tài chính người Jordan là điều khó phản bác. Thậm chí cả trong việc xem đi xem lại tình huống ghi bàn của Tiến Linh, sau cùng bàn thắng đó vẫn được công nhận. Thế nhưng cách tổ trọng tài làm việc đã khiến không ít người phẫn nộ.
Chứng kiến trận đấu này, nhà báo Gabriel Tan của tờ Fox Sports Asia không khỏi thắc mắc: “Tại sao tổ trọng tài lại kiểm tra mọi thứ có thể? Có lẽ nào họ không muốn đội tuyển Việt Nam ghi bàn?”
Tinh thần là điều tất yếu cần có trong thể thao nói riêng và bóng đá nói chung. Chính vì vậy, khi điều khiển trận đấu gây nhiều ức chế cho một đội bóng thì những người điều hành phải cần xem xét lại. Kể từ ngày trợ lý video được đưa vào sử dụng đã bị lên án là “giết chết” cảm xúc của thể thao.
Nhấn mạnh sự nghi ngờ
Bàn thắng của Tiến Linh bị kiểm tra kĩ lưỡng ngay từ lúc Công Phượng thực hiện đường chuyền, thế nhưng trong tài lại bỏ qua tình huống Quang Hải ngã trong vòng cấm của đội bạn.
Người hâm mộ hoàn toàn có lý do để phẫn nộ, bởi dù không thổi phạt trong tình huống đó thì trọng tài Makhadmeh vẫn hoàn toàn có thể yêu cầu kiểm tra lại băng hình.
Những thiếu sót trong cách làm việc của tổ trọng tài ở trận đấu này càng dấy lên sự nghi ngờ liệu có hay không các vấn đề tiêu cực, dàn xếp hay thiên vị những nền bóng đá mạnh.
Đâu là khe hở?
Điều quan trọng nhất vẫn là luật thi đấu bởi VAR dù sao cũng chỉ là một công nghệ hỗ trợ.
Phải kể đến bàn thắng của tiền đạo Mbappe trong trận chung kết Nations League mới đây đã khiến làng túc cầu thế giới không khỏi bực tức. Ở tình huống đó, không khó để thấy tiền đạo thuộc biên chế PSG đã rơi vào tư thế việt vị nhưng bàn thắng vẫn được công nhận.
Dẫu vậy, khi tranh cãi đến tận cùng, người ta lại thấy rằng lý do trọng tài đã không thổi phạt vì bóng đã chạm chân trung vệ Eric Garcia trước và bị trọng tài cho rằng “chơi bóng có chủ ý”.
Cốt lõi của tranh cãi trên chính là việc Garcia đã “chơi bóng” hay “cứu bóng”. Bởi nếu cú chạm bóng đấy được tính là cứu bóng, Mbappe chắc chắn bị thổi việt vị.
Cách giải thích về luật khá mơ hồ và phức tạp mà IFAB đã soạn thảo càng khiến cho người hâm mộ nghi ngờ. Và vì thế, dù quyết định của trọng tài như thế nào cũng không tránh khỏi những tranh luận trái chiều.
Tác động tích cực của công nghệ này
Tuy nhiên, dù có vấp phải những tranh cãi nhưng không thể không công nhận những tác động tích cực mà công nghệ này mang lại.
Ở Ngoại Hạng Anh mùa giải năm nay, sau khi điều chỉnh cách vận hành cứng nhắc của VAR và cập nhật lại luật bóng chạm tay, số lượng phạt đền đã giảm đi rõ rệt.
Cụ thể, sau khi trải qua 7 vòng đấu, số tình huống được thổi phạt đền chỉ có 17 lần, trung bình 0.24 quả/trận. Đó là tỉ lệ vô cùng phù hợp với xu hướng bóng đá trong thời gian gần đây. Con số này ở mùa giải trước là 36 quả phạt đến cũng sau 7 vòng đầu tiên.
Qua bài viết trên chắc hẳn bạn đọc cũng đã có cho riêng mình một đánh giá riêng về tính hợp lý khi sử dụng công nghệ VAR trong bóng đá. Hãy truy cập Thethaoso mỗi ngày để cập nhật tin tức thể thao trong và ngoài nước mới nhất nhé!
